Предс-щий суда 1-й инстанции- Балина О.Ф.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-2441 -11

Кассационное определение

г.Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Лопатина А.Р., осужденного и его защитника, адвоката Тарасовой И.Э.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 02.03.2011, которым

Солодовников А.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> житель <адрес обезличен>, не судимый,

признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества при квалифицирующих обстоятельствах- с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконным проникновением в жилище; в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, по одному эпизоду- на 3 года, по другому- на 2 года и 6 мес.;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ- на 3 года;

по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно- на 4 года в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, утверждая, что суд первой инстанции не в полной мере учитывал его раскаяние и способствование расследованию совершенных им преступлений, частичное возмещение ущерба, положительные данные о личности, согласие на особый, упрощенный порядок разбирательства дела, изменения в уголовном законодательстве, обязывающие суды смягчить практику назначения наказаний.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении краж и грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.

В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.

Это наказание согласуется и с указанными в кассационной жалобе изменениями в законодательстве, происшедшими после постановления приговора.

Оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 02.03.2011 в отношении Солодовникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.