Дело № 22-2891 -11 г.Краснодар 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В., с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Липатовой Е.А. на постановление Тихорецкого городского суда от 17.04.2011, которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановление суда мотивировано тем, что Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является судимым и имеются основания полагать, что он может скрыться и заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе указывается, что обвиняемый инкриминируемого ему преступления не совершал, что он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, характеризуется положительно, что поэтому ему возможно было избрать иную меру пресечения. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Обоснованность выдвинутого в отношении Д. обвинения подтверждается представленными суду материалами, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены, данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого достаточно. В соответствии со статьями 99,108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При таких обстоятельствах следует полагать, что избранная обвиняемому мера пресечения соответствует опасности инкриминируемого деяния, данных о его личности и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при избрании меры пресечения. Руководствуясь ст.ст.97-108,377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Тихорецкого городского суда от 17.04.2011 в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Краснодарский краевой суд
Кассационное определение