Краснодарский краевой суд

Дело № 22-2932 -11

Кассационное определение

г.Краснодар 27апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трухачева И.В. на постановление Кущевского районного суда от 21.04.11, которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановление суда мотивировано тем, что Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами по уголовному делу, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе адвокат Трухачев в обоснование просьбы об отмене постановления и избрании иной меры пресечения указывает, что оснований скрываться от следствия и суда, угрожать другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства по делу у Л. не имеется. Просит учесть данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики, наличие государственных наград, полное раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со статьями 99,108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Л. подозревается в преступлении, относящемуся к категории тяжких, избранная мера пресечения согласуется и другими обстоятельствами, учитывающимися в соответствии с законом при избрании меры пресечения.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.97-108,377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кущевского районного суда от 21.04.11. в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.