Предс-щий суда 1-й инстанции- Мурашев Н.И. Дело № 22-2446 -11 г.Краснодар 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Нетишинского В.С. судей Бакланов В.П., Голышевой Н.В. с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., адвоката Южаковой Н.К., представителя потерпевшего – У. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Макеева А.В. и его адвоката Южаковой Н.К. на приговор Славянского городского суда от 16.03.11, которым Макеев А.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Взыскано с Макеева в пользу потерпевшего К. в счет возмещения морального вреда 300000 рублей, неполученный доход в сумме 74200 рублей, расходы, понесенные на оплату стоимости экспертизы в размере 905 рублей, на оплату услуг адвоката – 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., адвоката Южаковой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего, мнение прокурора, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационных жалобах адвокат Южакова Н.К. и осужденный Макеев А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просят суд о смягчении наказания и назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Считают, что сумма в 300000 рублей, взысканная в пользу потерпевшего в качестве морального вреда, завышена; необоснованно взыскан неполученный доход в размере 74200 руб. В обоснование просьбы указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учитывал совершение осужденным преступления впервые, наличие у него постоянных места жительства и занятия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение вреда. Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в нарушении правил безопасности движения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и о квалификации его действий являются обоснованными, в жалобах эти выводы не оспариваются. Назначенное наказание также следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания. В части взыскания компенсации морального вреда и неполученных доходов, других взысканий суд руководствовался нормами действующего гражданского и уголовного законодательства, доводы, изложенные в жалобах, несостоятельны. Судом в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденный. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Славянского городского суда от 16.03.2011 в отношении Макеева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения. Краснодарский краевой суд
Кассационное определение