Судья Мартыненко С.А. Дело № 22-2934/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Шпорьтко Е.В. и Соболева Э.В. при секретаре Напцок А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов обвиняемого Б.В.С. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 21.04.2011 года, о продлении ему срока содержания под стражей до 5 месяцев 22 дней, то есть до **.**.****. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА Б.В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В кассационной жалобе адвоката ФИО4 просит постановление Центрального районного суда <адрес обезличен> отменить и избрать в отношении Б.В.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, сославшись при этом на то, что суд проигнорировал обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно наличие постоянного места жительства и работы, ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременная жена. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Суд обосновано пришёл к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Б.В.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Как следует из протокола судебного заседания, необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена необходимостью соблюдения Постановления Конституционного суда РФ от **.**.****, согласно которому срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей на судебных стадиях производства по делу. При этом учитывая, что Б.В.С. обвиняется в совершении преступления отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории тяжких, наказание, за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, угрожает потерпевшей, которая как видно из материалов дела заявляет об этом и опасается за свое здоровье и жизнь в случае нахождения обвиняемого Б.В.С. на свободе до суда. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 21 апреля 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.В.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4– без удовлетворения. Председательствующий Судьи