КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В. и Соболева Э.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу Ш.А.В. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 29 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш.А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя по особо важным делам Отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ (<адрес обезличен>) СУ при УВД <адрес обезличен> П., связанные с поручением ею производства дополнительных медицинских судебных экспертиз эксперту Лазаревского отделения Бюро СМЭ <адрес обезличен> А..

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Перволенко Н.Р., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 29 марта 2011 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов, Ш.А.В. указывает на то, что эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, в том числе, если он участвовал в качестве эксперта или специалиста по этому делу. Он также не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Таким образом по его мнению, суд не установил фактические обстоятельства дела, необходимые для выяснения вопроса о наличии данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствия нарушения прав подозреваемого при назначении и проведении экспертизы, в связи с чем выводы суда являются преждевременными.

В возражениях на кассационную жалобу Ш.А.В., государственный обвинитель просит оставить постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 29.03.11 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия и бездействия следователя, прокурора могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, если это решение затрагивают их интересы или затруднен доступ к правосудию. Суд рассматривает жалобу на само процессуальное действие, решение, подлежащее обжалованию и только в этих пределах. Рассмотрение других вопросов: оценка доказательств и квалификация, доказанность обвинения, доказательства, виновности или невиновности, находится на данном этапе следствия за пределами судебной юрисдикции.

Как видно из материалов дела, в Лазаревский районный суд <адрес обезличен>, поступил материал по жалобе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ Ш.А.В., на действия старшего следователя по особо важным делам Отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ (<адрес обезличен>) СУ при УВД <адрес обезличен> П., связанные с поручением ею производства дополнительных медицинских судебных экспертиз эксперту Лазаревского отделения Бюро СМЭ <адрес обезличен> А..

На основании п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода, в связи с чем оснований для отвода эксперта ввиду его участия при предыдущей медицинской экспертизе и производства им медицинского освидетельствования потерпевших до возбуждения уголовного дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы Ш.А.В. несостоятельны не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 207 УПК РФ следователем не назначалась. Данное решение следователя Ш.А.В. его защитником не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 29.03.11 года было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш.А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя по особо важным делам Отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ (<адрес обезличен>) СУ при УВД <адрес обезличен> П., связанные с поручением ею производства дополнительных медицинских судебных экспертиз эксперту Лазаревского отделения Бюро СМЭ <адрес обезличен> А.– оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи