Судья - Гетманенко С.А. Дело № 22 - 2466 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

и судей Захарчевского Ю.В., Семеновой В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе А. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы на постановление заместителя прокурора г.Новороссийска С. от 10.12.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы А. на незаконное содержание его под стражей по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Александрову И.А., которая поддержала кассационную жалобу и просила ее удовлетворить, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку суд в нарушении требований ст.125 УПК РФ отказал в принятии его жалобы, тем самым затруднил доступ к правосудию. Постановление следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу от 29.05.2002 года, санкционированное прокурором противоречит нормам УПК РФ и нарушают его конституционные права, поскольку в связи с вступлением в силу с 1.07.2002 года УПК РФ данные вопросы должны разрешаться в судебном порядке. Поэтому считает, что он незаконно был задержан и содержался под стражей. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в отношении А. 6.05.2002 года было возбуждено уголовное дело. 29.05.2002 года, в соответствии с действующим на тот момент УПК РСФСР, в отношении него была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был объявлен в розыск. Впоследствии он был задержан, помещен в ИВС и в соответствии уже с УПК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11.09.2008 года А. был осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок нахождения его под стражей до вынесения приговора включен в срок отбытия наказания.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал ему в принятии жалобы, поскольку в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 402 УПК РФ.

В отношении А. 11.09.2008 года вынесен приговор, в котором также был решен вопрос относительно зачета времени нахождения его под стражей в общий срок отбытия наказания. Данный приговор 3.12.2008 года вступил в законную силу,

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2011 года об отказе А. в принятии его жалобы на постановление заместителя прокурора г.Новороссийска С. от 10.12.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы А. на незаконное содержание его под стражей по уголовному делу, - оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.