Судья – Гетманенко С.А. Дело № 22- 2465 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

и судей Захарчевского Ю.В., Семеновой В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 3 марта 20101года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным постановление следователя СО при ОВД по г.Новороссийску СУ СК по КК М. от 17 февраля 2011 года о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Д. просит постановление суда отменить, так как, по его мнению, оно вынесено без надлежащего изучения обстоятельств и фактов, изложенных в его жалобе. Полагает, что суд необоснованно сослался на п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 10.12.2010 года в отношении Д., адвоката Новороссийского филиала №12 Краснодарской краевой коллегии адвокатов, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.318 УПК РФ.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении лица, перечисленного в п.8 ст.448 УПК РФ (в редакции до 28.12.2010 г.) руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КК.

После проведения необходимых следственных действий 17 февраля 2011 года следователем, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, было вынесено постановление о привлечение Д. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.318 УК РФ.

Данное постановление вынесено в соответствии со ст.171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при вынесении этого постановления не установлено.

Утверждения заявителя, что судом не дана оценка его доводам, обосновывающих отсутствие вины с его стороны, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. «при проверке законности и обоснованности решений следователя судья не должен предрешать вопросы, которые могут быть предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценки доказательств и квалификации деяния».

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 3 марта 2011года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Д. о признании незаконным постановление следователя СО при ОВД по г.Новороссийску СУ СК по КК М. от 17 февраля 2011 года о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.318 УК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.