Судья - Антощук Ю.В. Дело № 22 – 2456 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

и судей Захарчевского Ю.В., Семеновой В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе С. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника ГСУ при ГУВД Краснодарского края по уклонению от вынесения постановления об ускорении предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый С. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом не дана объективная правовая оценка бездействию начальника ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Указывает, что в ходе досудебного производства по уголовному делу нарушены все разумные сроки уголовного судопроизводства. Так, уголовное дело возбужденно 11 апреля 2006 года, по которому он привлечен в качестве подозреваемого. В Славянский районный суд уголовное дело поступило 01 августа 2006 года. В настоящий момент уголовное дело находится в производстве следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. Срок нахождения дела на предварительном следствии составляет 8 месяцев 12 суток. Общий срок рассмотрения уголовного дела с момента возбуждения составляет 4 года 11 месяцев 14 суток. То есть данный срок, превышает предельный срок рассмотрения дела. Он обращался в ГСУ при ГУВД Краснодарского края с жалобой, чтобы ускорить проведение следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Однако никаких постановлений по ускорению действий по уголовному делу не вынесено.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Славянского межрайонного прокурора Т. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что в действиях руководителя ГСУ при ГУВД Краснодарского края при рассмотрении жалобы С. нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не усматривается. Решение по жалобе С.А. было принято в установленный законом срок, то есть в течение 7 дней после регистрации жалобы. В судебном заседании были исследованы все доводы, указанные в жалобе, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба С. не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, С.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ГСУ при ГУВД Краснодарского края по уклонению от вынесения постановления об ускорении предварительного следствия, так как, по мнению С.А., срок предварительного расследования превышает допустимый срок предварительного расследования.

Суд жалобу С. оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену данного постановления суда.

Суд, принимая решение, исследовал все доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и дал им надлежащую оценку. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял это решение.

С доводами С.А. о необоснованности принятого решения судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как видно из материалов дела, его жалоба 14.02.2011 г. поступила в ГСУ при ГУВД Краснодарского края, после чего, согласно сопроводительному письму от 17.02.2011 г. было направлено на имя начальника СО при ОВД по Славянскому району М. для рассмотрения по существу, принятия должных мер реагирования и дачи аргументированного ответа заявителю, о чем, С.А. тем же числом также был уведомлен.

В соответствии с п.50 Приказа МВД РФ от 22.09.2006 г. «Об утверждении Инструкции по работе с обращением граждан в системе МВД России» решение по обращениям граждан должны быть приняты в течение 7 суток после регистрации жалобы.

Таким образом, процессуальный срок руководителем ГСУ при ГУВД Краснодарского края пропущен не был, обращение С.А. было рассмотрено в срок.

Судебная коллегия полагает, что суд, учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами в судебном заседании, исследования всех доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, принял законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и оснований для удовлетворения кассационной жалобы С.А. и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ГСУ при ГУВД Краснодарского края по уклонению от вынесения постановления об ускорении предварительного следствия, - оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.