Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года - оставлен без изменения.



Судья – Бондарева В.Н. Дело № 22-2502/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 13 апреля 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

и судей Рубана В.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Л.Р. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым:

Л., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:

25.06.2009 г.по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.02.2010 г. по отбытию наказания, судимость не погашена

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.09.2010 г. Л. на рынке <адрес обезличен> края, приобрел без цели сбыта два пакета семян растения мака и маковой соломы массой 21,043 грамма, что является крупным размером, после чего перевез указанное наркотическое средство в <адрес обезличен> края, где и был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел его состояние здоровья, перенесенные им операции, после которых он не может продолжать трудовую деятельность.

В возражении на жалобу государственный обвинитель С. просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание назначено с учетом признании Л. своей вины, раскаяния, а также рецидива преступления. Данное наказание является справедливым и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы Л. являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание им вины и раскаяние в содеянном. В то же время суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ и является справедливым.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.