Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 22-2561/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

и членов суда Дорошенко А.М., Поддубного Г.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 марта 2011 года, которым:

Фарадян Э.Р., **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:

16.08.2010г. Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15000 руб. (наказание не исполнено);

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.08.2010г. в виде штрафа 15000 рублей - исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Фарадян поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Фарадян, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, так как на его иждивении находится мать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Фарадян в жалобе о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины), отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений) и обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что на его иждивении находится престарелая мать, подтверждения не находит. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для смягчения наказания. За аналогичное преступление Фарадян был судим к наказанию не связанному с изоляцией от общества, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 марта 2011 года в отношении Фарадяна Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.