Судья: Бондарев А.И. Дело № 22-2514/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей: Колесникова Н.В., Мацко И.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегина М.В. и кассационную жалобу осужденного Завалишина А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Завалишина А.А.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2005 года Завалишин А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока 18.07.2005 года, конец срока – 17.07.2012 года. По состоянию на 01.03.2011 года отбытый срок составляет 5 лет 7 месяцев 13 дня, неотбытый – 1 год 4 месяца 17 дней.

Администрация учреждения ФБУ ИК-6 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Завалишина А.А. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Завалишина А.А., отказано.

В кассационном представлении помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В., считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Завалишина А.А., незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно учел в качестве оснований отказа в удовлетворении представления характер, степень, тяжесть и общественную опасность совершенных Завалишиным А.А. преступлений, большой неотбытый срок, а также непродолжительный период его положительного поведения.

Обращает внимание, что осужденный Завалишин А.А отбыл 5 лет 7 месяцев 13 дней, за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, и за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, полученное в 2008 году, которое в октябре 2008 года снято поощрением.

Также указывает, что судом не дана оценка мнению администрации исправительного учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения осужденному Завалишину А.А.

В кассационной жалобе осужденный Завалишин А.А. просит постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения, незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что по состоянию на 01.03.2011 года отбыл 5 лет 7 месяцев 13 дней, то есть фактически не менее 1/3 срока наказания.

Обращает внимание на необоснованность выводов суда о том, что он не принимает мер к погашению иска, поскольку выплаты по исполнительному листу не производились по независящем от него причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов дела видно, что осужденный Завалишин А.А. совершил преступления против жизни, здоровья и собственности, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений и 1 взыскание, имеет исполнительный лист на сумму 17614 рублей, меры к погашению иска не принимает, что недостаточно и не свидетельствует о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.

Кроме того, осужденный Завалишин А.А. имеет большой неотбытый срок наказания – 1 год 4 месяца 17 дней.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного не стабильно, на путь исправления он не встал и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного Завалишина А.А., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года в отношении Завалишина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Завалишина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: