Судья – Куриленко И.А. Дело № 22-2321/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

и членов суда Дорошенко А.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Павловского районного суда от 11 марта 2011 года, которым:

Лавровский И.С., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лавровский просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ со смягчением наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что поведение А. носило явно угрожающий характер для него. В сложившейся конфликтной ситуации, защищаясь от нападения потерпевшего, он не рассчитал свою силу и возможность. Умысла на убийство А. у него не было.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ошкуров И.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лавровского основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы адвоката Алябьевой О.Р. и осужденного о том, что убийство А. он совершил при превышении пределов необходимой обороны, подтверждения не находят и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления Лавровский показывал, что 03.11.2010г. он находился в своем доме со А., распивали спиртное. Когда они уже собирались ложиться спать, А. достал нож и пытался бросать его в дверь. Ему это не понравилось, между ними завязался конфликт. Он ударил А. ногой в туловище. Упавшего А., с помощью подобранной веревки, стал душить, обмотав веревку вокруг шеи. Затем он взял нож и ударил им А. в шею. Спустя некоторое время он пошел на работу к С. и рассказал о случившемся. С. позвонил участковому и сообщил об убийстве. К участковому он отправился со С. и его женой, где он написал явку с повинной о совершенном им убийстве А..

Из показаний супругов С. следует, что Лавровский в их присутствии добровольно сделал явку с повинной участковому.

По выводам судебно - медицинской экспертизы, смерть А. наступила от механической асфиксии.

Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), отягчающие обстоятельства (опасный рецидив преступлений) и обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павловского районного суда от 11 марта 2011 года в отношении Лавровского И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.