Судья – Хижняк П.А. Дело № 22-2519/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-

да в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника Нефагиной И.В. на приговор Белоглинского районного суда от 11 марта 2011 года, которым:

Лоскутов С.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы; и по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Нефагина И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания Лоскутову. Считает, что при его назначении суд, лишь формально сослался на смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, а реально никак не учел их, назначив Лоскутову чрезмерно суровое наказание.

В возражении на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Нефагиной И.В. в кассационной жалобе и адвоката Алябьевой О.Р. в судебном заседании кассационной инстанции о смягчении наказания Лоскутову удовлетворения не подлежат.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Лоскутову, суд учел, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, характеризуется он положительно, однако привлекался к административной ответственности. К смягчающим обстоятельствам судом отнесены: явка с повинной; активное способствование расследованию преступлений; признание вины.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Лоскутова от общества.

При этом доводы защиты о том, что суд лишь формально перечислил смягчающие обстоятельства, а фактически их наличие никак не повлияло на срок наказания, подтверждения не находят. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, Лоскутову же назначено по три года за каждое преступление.

Назначенное наказание Лоскутову по совокупности преступлений, не является несправедливо суровым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белоглинского районного суда от 11 марта 2011 года в отношении Лоскутова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.