Судья: Лантух В.В. Дело № 22-2586/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Соболева Э.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием: прокурора Лободенко Г.И.

осужденного Ложникова В.И. (посредством видеоконференцсвязи)

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложникова В.И. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ложникова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Ложникова В.И. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года Ложников В.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 03.09.2009 года, конец срока – 02.09.2011 года.

Осужденный Ложников В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ложникова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ложников В.И. считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов ссылается на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, согласно которому наказание назначенное приговором суда от 03.09.2009 года подлежит снижению, а он немедленному освобождению.

В письменных возражениях государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Армавира Непомнящих У.Б., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ложникова В.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Ложников В.И. за время отбывания наказания с 03.09.2009 года по 12.03.2010 года имеет одно поощрение – благодарность от 18.01.2010 года из ИК-9 г. Хадыженска, с 12.03.2010 года отбывает наказание в ИК-4 г. Армавира, трудоустроен, однако к труду относится неудовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общественной жизни отряда участия не принимает, уклоняется отот благоустройства прилегающей территории, занятия по социально-правовым вопросам посещает, но изучаемыми темами не интересуется, по итогам полугодовой аттестации 12.09.2010 года администрацией учреждения сделан вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал.

С учетом всех обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его отношения к содеянному, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный Ложников В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Ложникова В.И., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года в отношении Ложникова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: