г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Д., в защиту интересов осужденного Карпенко Е.А, потерпевшего П. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2011 года, которым:

КАРПЕНКО Е.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, единовременно в доход государства.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишен права занимать должности, связанные с государственной службой сроком на 2 (два) года.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Карпенко Е.А. признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании осужденный Карпенко Е.А. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., объяснения потерпевшего П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.Г., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Д., в защиту интересов осужденного Карпенко Е.А., просит приговор суда отменить, поскольку вина осужденного не доказана; выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами; приговор основан на недопустимых доказательствах.

В кассационной жалобе потерпевший П. просит приговор суда отменить, ввиду несправедливости, вследствие его чрезмерной мягкости.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ш., ссылаясь на необоснованность доводов адвоката и потерпевшего, просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Карпенко Е.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевшего П.; показаниями свидетелей И., Х., Л., Е., Ю, Ч., Ж., О., Т., Р., А., Н., Г., Э, Я; административным материалом в отношении П. от 10 октября 2009 года, протоколом об административном правонарушении №156918, выпиской из приказа о назначении на должность Карпенко Е.А., заключением ОСП УСБ ГУВД по Краснодарскому краю по материалам служебной проверки и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Карпенко Е.А. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, то есть доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Необоснованны доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что вина Карпенко Е.А. не подтверждается представленными доказательствами, поскольку они противоречат вынесенному судом решению.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопреки доводам адвоката и осужденного, изложенных в кассационных жалобах, выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.

Наказание Карпенко Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.

Назначенное наказание Карпенко Е.А. соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе потерпевшего, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2011 года, в отношении КАРПЕНКО Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.