г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 марта 2011 года, которым:

жалоба Е. на бездействия следователя следственного отдела по расследованию преступлений на отведенной территории отделов милиции №27 и №28 (Центральный и Южный районы) следственного управления при УВД по г.Новороссийску П. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е. обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействий следователя незаконным, указав, что в нарушении действующего уголовно-процессуального закона его не уведомили о продлении срока предварительного расследования, а также не разрешили его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, посчитал ее необоснованной как противоречащей материалам дела.

В кассационной жалобе заявитель Е. просит постановление суда отменить, указав, что суд необоснованно допустил к участию в деле Х., который не представил доверенность на право представления интересов П.; его как потерпевшего не уведомили о результатах расследования по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения – как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.8 ст.162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Как видно из представленных материалов, что 14 января 2011 года постановлением руководителя следственного органа субъекта РФ, производство по уголовному делу в отношении У. было возобновлено, по делу установлен срок дополнительного расследования в один месяц, то есть до 14 января 2011 года. О принятом решении следователь П. уведомила Е. письменно (уведомление №117 от 17 января 2011 года л.д.№13).

На основании ч.4 ст.148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2011 года, то есть в пределах установленного срока расследования, следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, о чем Егоров А.М. был уведомлен в установленном порядке (исх. №521 от 14 февраля 2011 года л.д.16).

Доводы жалобы Е. о не направлении в его адрес уведомлений о ходе расследования не согласуются с представленными данными, так по жалобе Е. от 18 февраля 2011 года, адресованной в адрес следователя был дан ответ в этот же день (л.д.19 исх.49/12-Е-2СО); по его жалобе от 21 февраля 2011 года, адресованной также в адрес следователя был дан ответ в этот же день (л.д.25 исх.49/12-Е3-СО).

Что же касается доводов Е. о том, что судом необоснованно был допущен к участию следователь Х., то они противоречат требованиям ч.3 ст.125 УПК РФ, в которой указывается, что при рассмотрении жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут принимать участие, кроме заявителя и его защитника, также прокурор, следователь, руководитель следственного органа.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение основано на законе и представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 марта 2011 года, которым оставлена жалоба Е. без удовлетворения на бездействия следователя следственного отдела по расследованию преступлений на отведенной территории отделов милиции №27 и №28 (Центральный и Южный районы) следственного управления при УВД по г.Новороссийску П. - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы без удовлетворения.