Федеральный судья – Шакитько Р.В. Дело № 22-2658/11

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя М., кассационной жалобе адвоката Гин М.А., в защиту интересов потерпевшего Ч., на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2011 года, которым:

признаны незаконными постановления следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по КК Б. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Л. от 10 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., мнение государственного обвинителя Яновского А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Гин М.А., в защиту интересов потерпевшего Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и Л., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя от 10 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования, мотивируя тем, что следователь при вынесении обжалуемых постановлений не учел вступившее в законную силу постановление суда от 24 декабря 2011 года, в котором суд делает выводы о непричастности Л. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Удовлетворяя жалобу, суд сослался на то, что решения следователя не соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, а также нарушают конституционные права Л.

В кассационном представлении государственный обвинитель М. просит постановления суда отменить, мотивируя тем, что суд при рассмотрении жалобы вышел за пределы своих полномочий и дал правовую оценку действиям Л. и предрешил вопросы, которые могли стать предметом рассмотрения уголовного дела по существу.

В кассационной жалобе адвокат Гин М.А., в защиту интересов потерпевшего Ч., просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что постановления следователя законны и обоснованны, права Л. нарушены не были.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя.

Предметом обжалования является отказ Л. в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении него.

В силу п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае его непричастности к совершению преступления.

Из материалов усматривается, что Л., являясь обвиняемым, 25 ноября 2011 года заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования, сославшись на то, что в момент совершения преступления находился по месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей и детализацией телефонных соединений. Следователем Б. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Впоследствии указанное постановление следователя по жалобе Л. в порядке ст.125 УПК РФ судом 24 декабря 2010 года было признано незаконным, а на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Указанное постановление суда вступило в законную силу, но допущенные нарушения устранены не были.

В соответствии с ч.1 ст.392 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех органов государственной власти, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

07 февраля 2011 года Л. повторно обратился к следователю с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, 10 февраля 2011 года следователь вновь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором фактически не мотивировал свое решение, сославшись только на необоснованность заявленного ходатайства.

11 февраля 2011 года следователь вынес еще одно постановление, в котором дал правовую оценку законности и обоснованности постановлению суда от 24 декабря 2011 года.

Вынесенные решения следователя противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности обжалуемых решений следователя от 10 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и кассационного представления противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям закона, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2011 года признании незаконными постановлений следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по КК Б. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Л. от 10 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года – оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

ь