г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя К. на апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2011 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 11.01.2011 года в отношении Е., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>, осужденного по ст.314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2011 года №25-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 (десять ) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 03.02.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Е. был осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным решением, осужденный Е. подал апелляционную жалобу, в которой указал о чрезмерно суровом наказании.

Апелляционная инстанция, отменяя приговор мирового судьи, указала, что действия осужденного Е. следует квалифицировать по ст.314 УК РФ - как уклонение от отбывания лишения свободы, то есть не возвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы мест лишения свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит решение апелляционной инстанции отменить, мотивируя тем, что выводы суда о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ не согласуются с материалами уголовного дела, поскольку в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством колония-поселения является местом отбывания наказания и покидать пределы муниципального образования, на территории которого она находится можно лишь с разрешения администрации данной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия Е. обвиняется в том, что в период времени с 27 марта 2006 года по 18 августа 2006 года, отбывая наказание, находясь на территории неустановленного следствием предприятия, учреждения или объекта в г.Новороссийске, куда последний был распределен на работу администрацией колонии-поселения №10 ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю, достоверно зная об окончании срока отбывания наказания 01.12.2006 года, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, покинул административные границы г.Новороссийск и на территорию колонии-поселения не вернулся, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Местами лишения свободы согласно ст.58 УК РФ являются: колонии-поселения, исправительные колонии, воспитательные колонии и тюрьмы.

По приговору Центрального районного суда г.Сочи от 03 февраля 2006 года, Е. отбывал наказание в колонии-поселении.

29 июня 2010 года в 23 часа 30 минут Е. был задержан сотрудниками ФСБ России, при пересечении Государственной границы республики Украины и Российской Федерации на ст.Иловайская Ростовской области (л.д. 105).

Согласно протоколу явки с повинной Е. в апреле 2006 года отбывал наказание в колонии-поселения №10 г.Новороссийска, откуда совершил побег, поскольку желал оказаться на свободе (л.д. 157-158).

Выводы суда о наличии в действиях Е. признаков преступления по ст.314 УК РФ не соответствуют требованиям уголовного закона.

К объективной стороне уклонения от отбывания лишения свободы, в частности относится невозвращения в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы этого учреждения, по истечении срока выезда.

В материалах уголовного дела отсутствует разрешение администрации исправительного учреждения о выезде Е. за пределы административного муниципального образования.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не привела достаточных доказательств, указывающих на наличие в действиях Е. признаков преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ.

Кроме того, переквалифицируя действия Е. на ст.314 УК РФ, суд не указал часть данной статьи.

Таким образом, вынесенное апелляционное решение не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2011 года в отношении Е. отменить, а кассационное представление удовлетворить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного рассмотрения.