Судья Гриценко И.В. Дело 22-2738/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Майорова М.А. на постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года, которым Майоров М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Майорова М.А., выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшую оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Майоров М.А. обратился в Приморско – Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».Постановлением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова М.А. о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отказано.

В кассационной жалобе осужденный Майоров М.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывает, что судом не были учтены положения Федерального Закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Полагает, что с учетом изменений в уголовный закон суд должен был снизить назначенное приговором суда наказание на срок не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Майорова М.А. – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова М.А. о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» основан на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания в отношении осужденного Майорова М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначенное наказания соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова М.А. о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: