Судья Петренко А.П. Дело №22-2739/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Амбарова М.В.

Судей – Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч. на постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 18 марта 2011 года, которым отказано удовлетворении жалобы Ч. о признании незаконными действий дознавателя ОД ОВД по <адрес обезличен> М. при его задержании в порядке ст. 91УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы Ч. , возражения государственного обвинителя Мелещенко С.В., выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. обратился в Приморско - Ахтарский районный суд с жалобой в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда от 18 марта 2011 года, в удовлетворении жалобы Ч. о признании незаконными действий дознавателя ОД ОВД по <адрес обезличен> М. о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ – отказано.

В кассационной жалобе Ч. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов, указывает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении его жалобы, чем нарушено его право на защиту.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мелещенко С.В. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, соответствующее требованиям закона.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ, и подлежащим оставлению без изменения.

Доводы Ч. о незаконности и необоснованности постановления суда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о законности действий дознавателя ОД ОВД по <адрес обезличен> М. при задержании подозреваемого Ч. , основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

Так, из материалов следует, что подозреваемый Ч. скрывался от органов дознания и задержан в порядке ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что подозреваемый Ч. женат, трудоустроен, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за совершение которых не превышает 2 лишения свободы, явились не достаточными для признания задержания подозреваемого Ч. незаконным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам кассационной жалобы Ч. , Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 18 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ч. о признании незаконными действий дознавателя ОД ОВД по <адрес обезличен> М. о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: