Судья Осипенко В.А. дело № 22-2511

К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 27 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Калинько В.Г., Кулькова В.И.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

при секретаре Ковешникове В.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Хадарцева В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 марта 2011г., которым осуждённому Хадарцеву В.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Хадарцев просит постановление суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что в судебном заседании, которое длилось около одной минуты, ему не дали возможности выразить свою позицию. По-существу суд не изучил его характеристики и материалы дела. Не было учтено судом то, что по состоянию здоровья он не может трудиться на тяжёлых работах. Однако он занимается благоукрашением храма, имеет благодарственное письмо. За период отбытого срока наказания имеет поощрения. Считает, что ему отказано в условно-досрочном освобождении по национальному признаку.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Голота А.В. просит постановление суда оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела осуждённый Хадарцев отбывает наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

За период отбытого срока наказания – 8 лет 1 месяц 12 дней, осуждённый имеет 7 поощрений и 10 взысканий. Согласно характеристики он придерживается «воровских традиций, законов», в жизни колонии участие не принимает, на путь исправления не встал, мероприятия воспитательного характера посещает, однако участвует пассивно, должные выводы не делает.

Администрация ЛУИ-1 не поддерживает ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что у осужденного отсутствует постоянное положительное поведение за весь период отбытого срока наказания, и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Судебной коллегией не установлено фактов нарушения норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену постановления суда.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 марта 2011 года в отношении Хадарцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.