К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Денисенко В.Г. и Каряновой Е.В.

слушали в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Пырхова А.Н. на постановление судьи Ленинградского районного суда 16.03.2011 г., которым

удовлетворено ходатайство следователя СО ГСУ при ОВД по <адрес обезличен> об установлении срока ознакомления обвиняемого П. с материалами дела до 19.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Удовлетворяя ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления П. с материалами дела, суд сослался на умышленное «затягивание времени ознакомления с материалами дела» со стороны адвоката Пырхова А.Н.

В кассационной жалобе адвокат Пырхов А.Н. просит постановление судьи отменить в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, доказательствами умышленного затягивания с его стороны сроков ознакомления с материалами дела суд не располагал, так как он не был своевременно извещен об окончании следственных действий и не имел права знакомиться с документами, кроме того у него были объективные причины, по которым он не смог явиться к следователю, поскольку принимал участие в проведении следственных действий по другому делу, ему предоставлялась возможность изучать дело в течении непродолжительного времени и следователь срывал график, не предоставив материалы в установленное время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, пояснения сторон и обоснованно пришел к выводу об ограничении срока ознакомления с материалами дела, поскольку обвиняемому и его адвокатам были созданы необходимые условия для осуществления их процессуального права на ознакомление с материалами дела, состоящего из 2 томов.

Утверждение суда о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела является мотивированным и основано на обстоятельствах, установленных в судебном заседании и перечисленных в постановлении.

С учетом объема дела указанный срок в 3 суток представляется разумным и реальным.

При таких обстоятельствах доводы защиты являются несостоятельными и оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 338 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинградского районного суда 16.03.2011 г. об удовлетворении ходатайства следователя СО ГСУ при ОВД по <адрес обезличен> об установлении срока ознакомления обвиняемого П. и его адвоката Пырхова А.Н. с материалами дела до 19.03.2011 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи