К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Поломанного В.М. на приговор Ленинградского районного суда от 22 марта 2011 г., которым

Поломанный В.М. **.**.**** рождения уроженец <адрес обезличен>., ранее не судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150, 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Поломанный В.М. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору путем угроз.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, назначив наказание «не связанное с реальным сроком лишения свободы – с применением ст. 73 УК РФ», с учетом того, что он ранее не судим и ничего незаконного не совершал.

Государственный обвинитель Нечитайло М.Т. в своих возражениях высказывается за необоснованность жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и квалификации содеянного по ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору путем угроз.

Назначенное Поломанному В.М. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории, в том числе тяжких преступлений и отвечает требованиям ст.ст. 60 и 62 УК РФ.

Суд определил минимальное наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств, признанных судом исключительными - данных о личности осужденного, незначительной суммы ущерба, противоправного поведения самих несовершеннолетних, явки с повинной, его поведения после совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинградского районного суда от 22 марта 2011 г. в отношении Поломанного В.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи