Судья – Остапенко Л.Ю. Дело № 22-2917/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Дорошенко А.М., Поддубного Г.С.
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу З. на постановление Крыловского районного суда от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действия следователя следственной группы СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б., о признании незаконными действия оперуполномоченного ОРИ ОР ГУВД по Краснодарскому краю М.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Нестерца Н.И. и обвиняемого З., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый З. просит об отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение. Считает, что суд формально подошел к разрешению его жалобы и принял незаконное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Н. и обвиняемого З. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
Суд правильно установил, что действия следователя Б. по законности и обоснованности задержания З., судом уже проверялась при избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу. Доводы в жалобе о применении к З. недозволенных методов ведения следствия во время его содержания в изоляторах временного содержания могут быть проверены только в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крыловского районного суда от 28 марта 2011 года по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.