Судья Бабенко П.Н. дело № 22-2278
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Крючкова В.Л. на постановление Новокубанского районного суда от 9 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 14.12.2010г. в отношении Крючкова В.Л., осуждённого по ч.1 ст.119 УК РФ к двум годам лишения свободы, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение осуждённого Крючкова и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Крючков просит приговор отменить, так как он необоснован, построен на домыслах, преступления он не совершал. В обоснование просьбы указывает, что на орудии преступления нет его отпечатков пальцев рук. Палку с гвоздями он увидел только у следователя.
Суд не дал критической оценки собранным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, которая психически больна, и показаниям свидетеля А1., которая дала ложные показания.
Не было удовлетворено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей, которые подтвердили бы его алиби.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Посевин Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, так как вина осуждённого полностью доказана, наказание назначено справедливое, доводы осуждённого надуманны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённого по вопросам законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как видно из материалов дела вина осуждённого Крючкова подтверждена показаниями потерпевшей А., согласно которым осуждённый угрожал ей убийством и она реально опасалась её осуществления, свидетелей А., Б. и А2., которые были очевидцами как осуждённый, в руках которого был деревянный брус с гвоздями и железная вилка, угрожал потерпевшей убийством.
Кроме того, вина Крючкова подтверждена протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра были обнаружены деревянный брус с гвоздями и вилка, и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно согласился с приговором мирового судьи и обоснованно оставил его без изменения.
Судебной коллегией не установлено нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новокубанского районного суда от 9 марта 2011 года в отношении Крючкова В.Л. об оставлении в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.