Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-2512/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Соболева Э.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоус Г.К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Белоус Г.К. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоус Г.К. осужден 12 ноября 2009 года Курганинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Белоус Г.К. просит постановление суда изменить. Считает, что Федеральный закон № 377-ФЗ улучшает его положение, так как позволяет часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы заменить наказанием в виде ограничения свободы
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что ходатайство осужденного о приведении приговора Курганинского районного суда от 12 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ удовлетворению не подлежит, поскольку изменения, произошедшие в уголовном законодательстве, положение осужденного не улучшают.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Белоус Г.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: