Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-2513/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Соболева Э.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева В.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации ФБУ ИК-2 и ходатайство осужденного Бабаева В.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 17 марта 2006 года Бабаев В.С. осужден по ч.3 ст.162, ст.324, ч.3 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года приговор суда от 17 марта 2006 года изменен. Бабаев В.С. от назначенного наказания по ст.69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 02 июля 2010 года приговор суда от 17 марта 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством и в соответствии со ст.62 УК РФ наказание снижено. Окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Администрация ФБУ ИК-2 обратилась в суд с представлением и осужденный Бабаев В.С. с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд в удовлетворении представления и ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев В.С. просит постановление суда отменить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, вопреки фактам свидетельствующим о его исправлении. Кроме того, суд не направил копию постановления о назначении судебного заседания и не разъяснил его права, в том числе и право пользоваться услугами адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Бабаев В.С. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и за совершение тяжких преступлений. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, трудоустроен, ранее имел 1 взыскание и всего 2 поощрения, последнее из которых получено в период предшествующий направлению материалов в суд.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Бабаев В.С. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-2 и в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает необоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания осужденный Бабаев В.С. отказался от помощи защиты (л.д. 68), что в соответствии с требованиями ч.4 ст.399 УПК РФ является его правом. Судебная коллегия отмечает, что замечаний на протокол судебного заседания осужденный не подавал.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 марта 2011 года в отношении Бабаева В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: