Судья Колониченков Р.А. Дело № 22-2623/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Мацко И.В., Плотникова В.М.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лозович А.В. на приговор Мостовского районного суда от 17 марта 2011 года, которым
Лозович А.В., **.**.****
рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная в <адрес обезличен>, проживающая в <адрес обезличен>, ранее судимая 22 июля 2010 года Мостовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, без ограничения свободы,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
На основании ст.82 УК РФ постановлено отсрочить Лозович А.В. реальное отбывание наказания в виде семи месяцев лишения свободы до достижения ее дочерью Е.А.С., **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лозович А.В. осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступление совершено 15 октября 2010 года в <адрес обезличен>.
В судебном заседании Лозович А.В. виновной себя признала полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденной), то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Лозович А.В. просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указывает, что с судимостью она не сможет устроиться на работу и нормально воспитывать детей, тогда как после оплаты штрафа судимость была бы погашена в более короткий срок.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Сушков О.В. просит приговор суда оставить без изменения, так как считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой. Последствия принятия судебного решения в особом порядке Лозович А.В. разъяснились и были понятны, при этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Действия осужденной Лозович А.В. квалифицированны правильно, её вина в совершении преступления, указанного в приговоре суда материалами дела доказана полностью и осужденной не оспаривается.
Назначенное Лозович А.В. наказание является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей наказания в виде штрафа, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, так же судом учтены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих изменение приговора судебной коллегией не установлено, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мостовского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении Лозович А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи