Судья Кувикова И.А. Дело № 22-2887/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Мацко И.В, Соболева Э.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
адвоката (удостоверение №3777, ордер №162515) Львицыной А.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого А.М.А. на постановление Новокубанского районного суда от 16 апреля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 15 июня 2011 года включительно, в отношении А.М.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., выступление адвоката Львицыной А.И., просившей постановление суда отменить и применить к подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В суд первой инстанции обратился следователь СО при ОВД по Новокубанского району Е.А.Г. с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому А.М.А.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого А.М.А. – адвокат Долгушин А.Б. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога. Просит учесть, что А.М.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является студентом <данные изъяты>, характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>. Тяжких последствий действиями А.М.А. потерпевшему не было причинено, нанесен легкий вред здоровью, моральный и материальный ущерб возмещен. Скрываться в <адрес обезличен> подозреваемый не собирался, а лишь хотел навестить родителей.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Новокубанского района Зимм Т.С. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело в отношении А.М.А., по делу имеется достаточная совокупность доказательств, дающих основания для его подозрения в совершении преступления.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как видно из представленных материалов при избрании меры пресечения суд первой инстанции должным образом не учел, что А.М.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является студентом <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>. Тяжких последствий действиями А.М.А. потерпевшему не было причинено, нанесен легкий вред здоровью, моральный и материальный ущерб возмещен, о чем в деле имеется расписка потерпевшего, в которой он просит не привлекать А.М.А. к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, а также молодого возраста подозреваемого А.М.А., судебная коллегия полагает возможным применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новокубанского районного суда от 16 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.М.А. изменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания: <адрес обезличен>.
Наложить на А.М.А. ограничения: запретить общаться с участниками, проходящими по данному уголовному делу, получать и отправлять корреспонденцию, а также вести переговоры с использованием любых средств связи.
Надзор за соблюдением данных ограничений возложить на УВД г.Новокубанска.
А.М.А. из-под стражи освободить.