Судья Дерябина И.В. Дело № 22-2587/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Соболева Э.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Н.А. на постановление Армавирского городского суда от 14 марта 2011 года, которым осужденному Попову Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноармейского районного суда от 21 мая 2009 года Попов Н.А. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Красноармейского районного суда от 04 сентября 2009 года условное осуждение в отношении Попова Н.А. отменено и назначено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 14 марта 2011 года осужденный отбыл – 1 год 6 месяцев 11 дней, не отбыто – 5 месяцев 19 дней.
Осужденный Попов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Попов Н.А. просит постановление суда отменить. Считает, что при вынесении обжалуемого решения суд учел только мнение прокурора и проигнорировал мнение администрации ФБУ ИК-4, которая указала, что осужденный доказал свое исправление и в полном отбывании наказания не нуждается.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Непомнящих У.Б. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Попов Н.А. осужден за преступления средней тяжести. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, окончил профессиональное училище. Согласно выводам ежегодной аттестации осужденных от 14 сентября 2010 года осужденный становится на путь исправления. При вынесении решения судом в полной мере учтено мнение администрация ФБУ ИК-4, которая ходатайство осужденного поддержала, что противоречит доводам кассационной жалобы.
Однако то, что осужденный в период отбывания наказания не допускал нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Кроме того, судом обосновано учтено, что при вынесении приговора наказание осужденному было назначено условно. Однако Попов Н.А. доверие суда не оправдал, злостно уклонялся от исполнения наказания, в связи с чем условное осуждение судом было отменено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Попов Н.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными, противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Попова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: