Судья р/с–Чанов Г.М. дело № 22-2697/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Рубана В.В.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Урбанович О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2011 года, которым
Урбанович О.В., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая 10 декабря 2007 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения адвоката Тарасовой И.Э. в интересах осужденной Урбанович О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Урбанович О.В. признана виновной в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Урбанович О.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, применить ст.ст. 62, 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания, кроме того, просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденная Урбанович О.В. полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснялись.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Таким образом, осужденная не вправе обжаловать приговор по основанию неправильного определения размера наркотического средства и переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В действиях Урбанович О.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно был признан опасный рецидив преступлений, поскольку она ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения указанной статьи.
Доводы жалобы о необходимости применения ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2011 года в отношении Урбанович О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.