Постановление о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения.

Судья Козырева Н.А Дело № 22-2637

г. Краснодар. 27 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М., Мацко И.В.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Лазаревского района г. Сочи Мельникова Д.Г. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 марта 2011г., которым уголовное дело по обвинению

И.О.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 2в2 ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора об отмене постановления по изложенным в представлении основаниям, судебная коллегия

установила:

Суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в постановлении о привлечении И.О.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении И.О.А. говорится о том, что 10.06.2009г. у И.О.А. возник умысел на совершение кражи, а 10.06.2010г. он совершил кражу денежных средств у П., в то время, как возникновение умысла на совершение кражи и кража денежных средств имели место в один и тот же день 10.06.2009г., то есть дата совершения преступления следственным органом установлена неправильно и суд не может устранить это самостоятельно.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что следствием в постановлении о привлечении И.О.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении была допущена техническая ошибка при указании года, когда И.О.А. совершил кражу денежных средств. Судом была установлена единая дата совершения преступления 10.06.2009г. и фактически допущенная на следствии ошибка судом была устранена и это не препятствует дальнейшему рассмотрению дела с принятием окончательного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, правильно указал, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ», что допущенные при составлении в отношении И.О.А. обвинительного заключения нарушения требований ст.220 УПК РФ исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Неправильное указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении даты совершения преступления дезориентирует лицо, в отношении которого вынесены эти процессуальные документы, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Мотивируя принимаемое решение, суд правильно сослался также на требования ч.1 ст.237 УПК РФ о том, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как видно из материалов уголовного дела, время совершения И.О.А. преступления органом предварительного расследования установлено неправильно, что противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Потому суд не вправе самостоятельно устанавливать время совершения преступления вопреки данным, содержащимся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 марта 2011г. о возвращении уголовного дела по обвинению И.О.А. прокурору оставить без изменения, кассационное представление прокурора Лазаревского района г. Сочи Мельникова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: