Судья Козыроева Н.А. Дело № 22-2847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Плотникова В.М., Соболева Э.В.,
при секретаре Просандеевой С.В.,
с участием прокурора Чеботарева С.И.,
осужденного Карамяна Р.К.,
адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение , ордер )
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афанасьевой Н.В. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 марта 2011 г., которым
Карамян Р.К., **.**.****г.рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., Объяснения осужденного и адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Карамян Р.К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 14 марта 2011г.
Карамян Р.К. виновным себя в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе адвокат просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, мотивируя просьбу тем, что Карамян Р.К. виновным себя не признавал и не признает. По делу не допрошены в качестве свидетелей К., давший разрешение на осмотр жилого помещения и К. Папиросы, содержащие наркотическое средство, могла подложить в металлическую коробку К. О содержании в папиросах наркотического средства Карамян Р.К. мог не знать.
Протокол осмотра места происшествия составлен оперуполномоченным ОУР с искажением фамилии К.
В письменных возражениях прокурор, аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, объяснения осужденного и адвоката, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Как видно из материалов дела, вина осужденного доказана, подтверждается: показаниями свидетеля К. (дознавателя ОМ) об обнаружении пачек с папиросами, которые, со слов Карамяна Р.К., принадлежат ему и которые он, испугавшись работников милиции, спрятал под одеяло в комнате, где проживал К.; свидетеля Ч. (оперуполномоченного ОМ) об обнаружении работниками следственно-оперативной группы в комнате по месту жительства К. двух пачек с папиросами, которые, со слов присутствовавшего там Карамяна Р.К., были подарены ему родственником, затем он же пояснил, что нашел их; показаниями аналогичного содержания свидетеля М. (оперуполномоченного ОМ); показаниями свидетелей А. и Е., участвовавшими в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии которых были обнаружены две пачки с папиросами, принадлежащими, со слов Карамяна Р.К., ему; показаниями свидетеля З., арендовавшего в прошлом кафе, в котором неофициально Карамян Р.К. работал администратором. После пожара в кафе он видел две металлических коробки с сигаретами, обнаруженные 20.10.2010г. при осмотре места происшествия в его присутствии, а также в присутствии К., К. и Карамяна Р.К., находившегося в состоянии опьянения; показаниями допрошенных свидетелей на очных ставках с Карамяном Р.К., подтвердившими свои показания. Суд обоснованно сослался также и на показания Карамяна Р.К., данные им на досудебной стадии производства по делу о том, что приобретенные коробки с сигаретами он, испугавшись работников милиции при встрече с ними, спрятал под одеяло на кровати К.
Вина осужденного подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования Карамяна Р.К. о нахождении его при задержании в состоянии одурманивания, вызванного опиоидами; протоколом осмотра места происшествия, свидетельствующем об обнаружении двух коробок с папиросами и отпечатков следов пальцев рук; заключением эксперта, согласно которого три отпечатка следов пальцев рук принадлежат Карамяну Р.К.; заключениями эксперта, согласно которым растительная смесь, находившаяся в папиросе и находившаяся в свертке из белой нелинованной бумаги, является наркотическим средством, препаратом (смесью), содержащим «JWH-018» [(нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанол] массой соответственно 0,51 грамма и 0,43 грамма.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Карамяна Р.К., отрицавшего свою вину в совершении преступления и мотивировал такую оценку его показаний в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что Карамян Р.К. действительно приобрел наркотическое средство, боялся, что оно может быть обнаружено работниками милиции и потому принял меры к его сокрытию, при обнаружении наркотического средства не смог однозначно объяснить его происхождение. В жалобе не конкретизировано, по каким вопросам, для установления каких обстоятельств необходимо было допросить в качестве свидетелей К. и К., к тому же их место нахождения не было установлено. Версия о возможности К. подложить в коробку папиросы, содержащие наркотическое средство, ничем не подтверждена, является надуманной. Протокол осмотра места происшествия составлен полномочным лицом и имеющаяся ошибка в написании фамилии К. не влияет на процессуальную значимость этого документа.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 марта 2011г. в отношении Каракмяна Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Афанасьевой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: