Судья Дерябина И.В. Дело № 22-2828/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Мацко И.В., Плотникова В.М.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барабаш В.В. на постановление Армавирского городского суда от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Барабаш В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абинского районного суда от 13 ноября 2009 года Барабаш В.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 14 марта 2011 года осужденный отбыл – 1 год 5 месяцев 9 дней, не отбыто – 6 месяцев 21 день.
Осужденный Барабаш В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Барабаш В.В. просит постановление суда отменить, так как считает его необоснованным. Просит учесть, что сведения, представленные администрацией ФБУ ИК и заключение психологической лаборатории, не соответствуют действительности. Указывает, что по прибытии в исправительную колонию ему не были разъяснены его права и обязанности, а также то, что он должен трудоустроится. Просит учесть, что отбывая наказание окончил обучение в «Профессиональном училище » по двум специальностям, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Непомнящих У.Б. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Барабаш В.В. имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, не трудоустроен, окончил «Профессиональное училище », к выполнению работ по благоустройству учреждения относится не удовлетворительно, в общественной жизни отряда участие не принимает, на мероприятиях воспитательного характера не всегда делает правильные выводы. По результатам ежегодной аттестации, проведенной 8 декабря 2010 года, осужденный Барабаш В.В. на путь исправления не стал. Администрация ФБУ ИК ходатайство осужденного не поддержала.
Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Барабаш В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Барабаш В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.