Судья Мартыненко С.А. Дело № 22-3132/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А., Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чумаковой М.А. в интересах обвиняемого К.К.А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 29 апреля 2011 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого К.К.А. на 3 месяца 20 суток, до 21 июня 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Чумакова М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Она указывает, что основания к продлению меры пресечения, на которые сослался суд в своем постановлении, не подтверждены материалами дела. К.К.А. имеет семью, работу, место жительства, намерений скрыться либо каким-то образом воспрепятствовать производству по делу не имеет. Органами предварительного расследования длительное время следственные действия не производятся. Просит постановление отменить, избрать К.К.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленного материала, К.К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении К.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Данные обстоятельства в совокупности с теми, что К.К.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как усматривается из представленного материала, суд учел данные о личности К.К.А., оснований для изменения меры пресечения не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания его под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания К.К.А. под стражей подтверждены материалами дела. Продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных действий по делу, требований ст.ст. 217, 221 УПК РФ.
Представленные материалы отвечают положениям ч.8 ст.109 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих содержанию К.К.А. в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г.Сочи от 29 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи