Судья Ягудина В.И. Дело № 22 – 2922/11
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 11 » мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Перфиловой Л.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савеленко Д.А. на приговор Кореновского районного суда от 28 марта 2011 г., которым
Савеленко Д.А. **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>., не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Савеленко Д.А. и его адвоката Алябьевой О.Р. об отмене приговора по доводам, изложенным в жалобе, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., высказавшейся за обоснованность судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :.
По приговору суда Савеленко Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании он вину не признал.
В своей кассационной жалобе Савеленко Д.А. просит его оправдать за непричастностью к совершению преступления.
Свои показания на предварительном следствии он объясняет применением незаконных методов расследования.
В обоснование своих доводов осужденный ссылается на необъективность судебного разбирательства, поскольку на его свидетелей оказывалось давление, что подтвердила свидетель Н. , но суд ей не поверил.
Потерпевшая К. и государственный обвинитель Павлисов А.Н. в своих возражениях высказались за несостоятельность приведенных доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно пришел к выводу о доказанности вины Савеленко Д.А. и квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
На предварительном следствии в своей явке с повинной, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, осужденный признавал, что на почве неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, он избил Н. В.В. руками и коленом по лицу, от чего последний ударялся головой о печку, а затем Савеленко Д.А. на месте происшествия показал, где конкретно имели место описанные им события.
У суда не было оснований не доверять данным показаниям, и дана позиция обоснована в приговоре со ссылкой на показания свидетеля Н. , узнавшей со слов погибшего сына об обстоятельствах ссоры, о которой рассказал осужденный, свидетеля М., подвозившего Савеленко Д.А. в магазин, где тот приобретал спиртное, свидетелей К. и Н., присутствовавших в качестве понятых во время проверки показаний осужденного на месте совершения преступления, когда он добровольно и подробно рассказал о примененном насилии.
Суд проверял версию Савеленко Д.А. о его непричастности к преступлению, применении в отношении него незаконных методов расследования и обоснованно пришел к выводу о ее несостоятельности, доводы, приведенные по этому поводу в приговоре являются убедительными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Наказание назначено Савеленко Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, противоправность действий потерпевшего, явившихся поводом к совершению преступления, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, ранее не судимого.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку оно отвечает требованиям справедливости и индивидуализации.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кореновского районного суда от 28 марта 2011 г. в отношении Савеленко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи