Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 22-2730/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 мая 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Маслова К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Б. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года, которым:
прекращено производство по жалобе Б. о признании незаконным постановления следователя 18 отдела Следственной службы регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю В. от 03.02.2011 года о приостановлении предварительного следствия, а также отказано в удовлетворении жалобы Б. о признании незаконными действий и постановления начальника 18 – го отдела СС РУФСКН РФ по КК Т. от 03.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и незаконным и необоснованным постановление Руководителя следственного органа, начальника 18-го отдела СС РУФСКН РФ по КК Т. от 03.03.2011г. о возобновлении и установлении срока предварительного следствия до 03.04.2011 г., а также о признании незаконными действия следователя, вынесшего постановление от 03.02.2011г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 193634 по основаниям указанным в постановлении, так как они не соответствуют действительности.
Суд прекратил производство по жалобе Б. о признании незаконным постановления следователя от 03.02.2011г. о приостановлении предварительно следствия по тем основаниям, что оно отменено и отказал в удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконными действия и постановление начальника 18-го отдела СС РУФСКН РФ по КК Т. от 03.03.2011г. отменившего постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по делу, по тем основаниям, что он действовал в рамках УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Б. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что суд не разобрался в том, что она обжалует. В обжалуемом постановлении от 03.02.2011г. следователь необоснованно указал на то, что она выехала за пределы Славянского района и с ее участием невозможно выполнять следственные действия, так как она никуда не выезжала, и в тот день собственноручно вручала следователю ходатайство, а также является необоснованным указание следователя на то, что 16.09.2010г. Славянским районным судом вынесено постановление о помещении подозреваемого Л. в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, что не имеет никакого отношения к ее уголовному делу.
Далее заявитель указывает на то, что суд вообще не рассмотрел ее доводы о признании незаконными действия начальника 18-го отдела СС РУФСКН РФ по КК Т. от 03.03.2011г. о возобновлении и установлении срока предварительного следствия до 03.04.2011г. Предварительное следствие на срок свыше 3-х месяцев может быть продлено только руководителем органа по субъекту РФ по Краснодарскому краю и иными приравненными к ним руководителями следственного органа или их заместителями. Предварительное следствие по данному делу длится с 13.07.2010г., то есть более 8 месяцев. Т. не являясь заместителем начальника Следственной службы по Краснодарскому краю не имел права устанавливать дополнительный срок проведения предварительного следствия до 03.04.2011г.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Славянского межрайонного прокурора Т.И. выразила свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и просила ее оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает судебное постановление незаконным и подлежащим отмене частично по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела видно, что 13.07.2010г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.3 ст.234 УК РФ.
03.02.2011 г. следователь приостановил предварительное следствие по данному уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Указанное постановление отменено 03.03.2011г. начальником 18-го отдела Следственной службы РУФСКН РФ по КК Т. по тем же основаниям которые оспаривает заявитель, поэтому решение суда первой инстанции в этой части о прекращении производства по жалобе Б. правильное, принятое в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. так как жалоба с теми же доводами, была удовлетворена.
Вместе с тем, с принятым решением суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконными действия и постановление от 03.03.2011г. начальника 18 отдела СС РУФСКН РФ по КК Т. о возобновлении и установлении срока предварительного следствия, коллегия не может согласиться, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Доводы заявителя в этой части оставлены судом без внимания и фактически остались судом не проверенными, материалы уголовного дела не исследовались, судом лишь формально указано в протоколе судебного заседания на то, что обозревались материалы уголовного дела без указания листов и наименования исследуемых документов.
Фактически заявитель добивается быстрейшего окончания предварительного расследования и разрешения по существу ее дела.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, устранился от рассмотрения вопроса по существу, чем нарушил право гражданина на доступ к правосудию, не проверил доводы заявителя Б., изложенные в жалобе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение не законное, необоснованное и подлежит отмене частично.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеизложенное, тщательно изучить материалы уголовного дела, дать им оценку, проверить все доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Б. о признании незаконными действия и постановление начальника 18 – го отдела СС РУФСКН по КК Т. от 03 марта 2011 года о возобновлении и установлении срока предварительного следствия отменить и направить на новое судебное разбирательство в ином составе, а в остальной части постановление суда оставить без изменения.