Судья р/с – Джигило Г.П. дело № 22-2900/11
г. Краснодар 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Рубана В.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гайворонской Т.Н. в интересах осужденной Вовк А.И. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, которым
Вовк А.И., **.**.**** года рождения, уроженка ст. <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Вовк А.И. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе адвокат Гайворонская Т.Н. в интересах осужденной Вовк А.И. просит приговор суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что в действиях Вовк А.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд дал необъективную оценку показаниям свидетелей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александриди В.Д. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФА.ИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Осужденная Вовк А.И. в судебном заседании свою вину не признала.
Однако ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ФА.ИО6, свидетелей Д., Б.,Ж.., Г., В., которые являлись очевидцами событий и пояснили, что Вовк А.И. наносила удары кулаками по спине сотрудника милиции ФА.ИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей и при этом выражалась нецензурной бранью.
Кроме того, вина осужденной подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом от 05.12.2010 г., актом судебно-медицинского освидетельствования № 671 от 26.11.2010 г., актом судебно-медицинского освидетельствования № 662 от 26.11.2010 г., заключением эксперта № 700 от 16.12.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2011 г., протоколом очной ставки от 12.01.2011 г., копией постовой ведомости.
Показания свидетелей согласуются между собой, у суда не было оснований сомневаться в их достоверности, и они обоснованно положены в основу приговора.
При вынесении приговора суд дал объективную оценку показаниями всех свидетелей, указав, почему одни показания он принимает, а к другим относится критически.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной и обоснованно квалифицировал их по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного заседания допущено не было.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК РФ с учетом характера и степени и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством было признано наличие инвалидности 3 группы и медали «ветеран труда».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года в отношении Вовк А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.