судья Тимченко Ю.М. | к делу № 22-2877/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 4 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гвоздкова А.Н. на апелляционное постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 апреля 2011 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2010 года в отношении Гвоздкова А.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гвоздкова А.Н. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2010 года Гвоздков А.Н. признан виновным в нанесении побоев Б.Л.И. и по ч.1 ст.116 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Данный приговор был обжалован осужденным Гвоздковым А.Н. в апелляционном порядке в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края, и по результатам рассмотрения дела судьей Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края вынесено постановление от 1 апреля 2011 года, которым обжалуемый обвинительный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гвоздкова А.Н. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гвоздков А.Н. высказывает своё несогласие с судебным решением, считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление судьи районного суда незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, судом в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым мировой судья отверг доказательства, свидетельствующие о его невиновности, и не проверил доводы об оговоре его потерпевшей. Считает, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции неполно отражён весь ход судебного разбирательства. Поэтому просит апелляционное постановление судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление судьи правильным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная инстанция, оставляя без изменения приговор мирового судьи, обоснованно пришла к выводу о виновности Гвоздкова А.Н. в содеянном, поскольку нанесение им побоев потерпевшей подтверждается доказательствами, полученными в установленном законном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что жалоба осужденного Гвоздкова А.Н. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и на них в апелляционном постановлении даны соответствующие ответы. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей апелляционной инстанции и постановлением от 11 апреля 2011 года отклонены. Данное постановление сторонами не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2010 года в отношении Гвоздкова А.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи