Судья: Салалыкин К.В. Дело № 22-2792/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллова С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2006 года Кириллов С.А. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года приговор Туапсинского районного суда от 20 ноября 2006 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года, и срок назначенного наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 29.07.2005 года, конец срока – 28.12.2011 года. По состоянию на 01.02.2011 года отбыто назначенного срока наказания 5 лет 6 месяцев 3 дня, не отбыто 10 месяцев 27 дней.
Осужденный Кириллов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов С.А. считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Считает необоснованным вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Кириллов С.А. отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых отнесено законом категории особо тяжких, ранее судим, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.
С учетом всех обстоятельств дела, а также мнения администрации ФБУ ИК-2 п. Двубратского, не поддержавшей ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Кириллов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кириллова С.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в отношении Кириллова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: