Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 22-2995/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 04 мая 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.,
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д.Т.Л. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года, которым
Д.Т.Л., **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты>,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 19 суток, то есть до 14 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению Д.Т.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
10 августа 1998 года следователем прокуратуры Приморского округа г. Новороссийска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
14 августа 1998 года Д.Т.Л. объявлен в розыск.
25 июля 2005 года в прокуратуру г. Новороссийска поступило сообщение начальника ОВД Приморского округа г. Новороссийска о том, что Д.Т.Л. содержится в СИЗО <адрес обезличен> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ.
27 октября 2010 года Д.Т.Л. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Д.Т.Л. был экстрадирован из Украины в Российскую Федерацию и 26 декабря 2010 года пересек границу указанных государств, с указанного времени исчисляется срок содержания Д.Т.Л. под стражей.
26 января 2011 года Д.Т.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2011 года срок содержания под стражей Д.Т.Л. продлен до 3 месяцев 16 дней, то есть до 14 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Д.Т.Л. просит отменить постановление суда, которым ему продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов указывает, что преступлений он не совершал, а все следственные действия следователем проведены с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Из представленных материалов дела следует, что Д.Т.Л. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, находился в международном розыске, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, по делу необходимо провести в отношении обвиняемого Д.Т.Л. стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору для утверждения.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.Т.Л., не изменились.
Вопросы квалификации и доказанности вины на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входят.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Д.Т.Л., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Д.Т.Л., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года в отношении Д.Т.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: