Судья: Бондарев А.И. Дело № 22-2759/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Колесникова Н.В., Иванова А.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегина М.В. и кассационную жалобу осужденного Туманова Э.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Туманова Э.А.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2002 года Туманов Э.А. осужден по п. «б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2004 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2002 года изменен: действия Туманова Э.А. переквалифицированы с п. «б, г» ч. 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 162, считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений и о конфискации имущества, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 07.09.2002 года, конец срока – 06.09.2013 года. По состоянию на 01.03.2011 года отбытый срок составляет 8 лет 5 месяцев 24 дня, неотбытый – 2 года 6 месяцев 6 дней.
Администрация учреждения ФБУ ИК-6 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Туманова Э.А. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Туманова Э.А., отказано.
В кассационном представлении помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В., считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Туманова Э.А., незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно учел в качестве оснований отказа в удовлетворении представления характер, степень, тяжесть и общественную опасность совершенных Тумановым Э.А. преступлений, большой неотбытый срок, а также непродолжительный период его положительного поведения.
Обращает внимание, что осужденный Туманов Э.А. отбыл 8 лет 5 месяцев 24 дня, за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 11 поощрений, которые были получены с 2004 по 2011 год, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, что свидетельствует о его постоянном добросовестном отношении к труду и примерном поведении, а отсутствие у Туманова Э.А. поощрений в период с 07.09.2002 года по 07.10.2004 год не может свидетельствовать о непродолжительном характере его положительного поведения.
Кроме того указывает, что судом не дана оценка мнению администрации исправительного учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения осужденному Туманову Э.А.
В кассационной жалобе осужденный Туманов Э.А. считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что он отбыл 8 лет 5 месяцев 24 дня, за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 11 поощрений, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, что свидетельствует о том, что его положительное поведение носит продолжительный и непрекращающийся характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Из представленных материалов дела видно, что осужденный Туманов Э.А. совершил преступления против собственности и порядка управления, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, однако в период с 07.09.2002 года по 07.10.2004 года и с 14.07.2008 года по 26.01.2011 года не имел ни одного поощрения, что недостаточно и не свидетельствует о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
Кроме того, осужденный Туманов Э.А. имеет неотбытый срок наказания – 2 года 6 месяцев 6 дней.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного не стабильно, на путь исправления он не встал и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного Туманова Э.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года в отношении Туманова Э.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Туманова Э.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: