Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 года - оставлнео без изменения.

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 22-2418/2011г.

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Т. в интересах С.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 года, которым:

жалоба Т. в интересах С.В. на постановление дознавателя ОД УВД по г. Анапа Ц. о возбуждении уголовного дела постановлением от 07 февраля 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав потерпевших С., К. согласных с решением суда, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением дознавателя отдела дознания УВД по г.-к. Анапа Ц. возбуждено уголовное дело в отношении С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Не согласные с указанным постановлением адвокат Т. в интересах С.В. обжаловала его в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.02.2011г. в удовлетворении жалобы отказано по тем основаниям, что имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела, суд не вправе входить в оценку доказательств по делу при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Т. в интересах С.В., просит отменить судебное решение от 28.02.2011г., указывая на то, что не имелось оснований для возбуждения уголовного дела, уголовное дело возбуждено преждевременно при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.

При проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст.140 УПК РФ проверяют повод и основания, то есть наличие достаточных данных для возбуждения уголовного дела, указывающих на признаки преступления.

Из разъяснений содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Из представленных материалов дела видно, что 07.02.2011г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в отношении С.В.

Суд пришел к правильному выводу о том, что имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило коллективное заявление о совершенном преступлении, рапорт, а основанием - материалы доследственной проверки, в рамках которой дознавателем проведены необходимые мероприятия, установившие достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.140 УПК РФ является основанием для возбуждения уголовного дела.

Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. При этом действия дознавателя не противоречат требованиям ч.3 ст.41 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 года по жалобе адвоката Т. в интересах С.В. на постановление дознавателя ОД УВД по г. Анапа Ц. о возбуждении уголовного дела постановлением от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.