Судья – Иванова С.В. Дело № 22-2191/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.
судей Семеновой В.В., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Т. и его адвоката П. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года, которым:
Т., **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>, ранее
судимый: 1) 18.05.2007 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 2 года; 2) 20.02.2008 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, 70
УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 19.02.2010г
по отбытию срока наказания
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Т. в пользу Н. 4500 рублей в счет возмещения материального вреда.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Т. признан виновным в совершении мошенничества 10.12.2010г. в г. Новороссийске на остановке общественного транспорта путем обмана с целью хищения под предлогом позвонить взял у Н. сотовый телефон стоимостью 4500 руб. и скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Т. и его адвоката Круглова А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Т. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, указывая в обоснование своих доводов на то, что он дал явку с повинной, активно способствовал быстрому и объективному расследованию преступления, не согласен со стоимостью похищенного телефона;
- адвокат П. в защиту интересов осужденного Т. просит изменить приговор суда и назначить ему наказание менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, рассмотрения дела в особом порядке, совершения преступления средней тяжести.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.159 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Т. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, - отрицательную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие наказание – наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления средней тяжести в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.
Доводы о несогласии с суммой похищенного в соответствии со ст.317 УПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Гражданский иск разрешен правильно в соответствии с требования закона и обстоятельствами, установленными судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.