Судья Рогачева Я.Ю. дело № 22-2041/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и КульковаВ.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лугового Н.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года, которым
ЛУГОВОЙ Н.А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к четырем месяцем лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор суда законным и обоснованным и полагавшего его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда осужденный Луговой Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Луговой Н.А. просит приговор суда изменить ввиду его незаконности и необоснованности, и снизить назначенное по приговору суда наказание. Он отмечает, что имеет положительные характеристики, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Осужденный так же указывает на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Кроме того, Луговой Н.А. просит обратить внимание на тот факт, что у него есть пожилые родители и беременная девушка.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность осужденного, суд посчитал признание осужденным своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, а так же раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, судом не установлено.
Судом было учтено, что осужденный ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года в отношении Лугового Н.А. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года в отношении ЛУГОВОГО Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.