Судья Смирнов Е.А. Дело № 22-2207/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К., **.**.**** рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.08.2007 года.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление суда отменить. Считает, что судом не был учтен тот факт, что он является инвалидом 2 группы, ВИЧ-инфицирован с 1995 года и имеет стадию заболевания 4 «В». В связи с таким заболеванием ему предписан врачом постельный режим, то К. просто физически не может принимать участие в самодеятельности колонии. Поэтому доводы прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, являются необоснованными. Он так же отмечает, что в судебном заседании было выяснено, что К. характеризуется положительно, режим содержания им соблюдается, взысканий не имеет.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К., **.**.**** рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.08.2007 года.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что, отказывая в удовлетворении ходатайства К., суд принимал во внимание мнение заместителя начальника ФБУ ИК-14 по воспитательной работе подполковника внутренней службы М., поведение осужденного за весь период времени отбывания наказания. Как следует из материалов личного дела, К. за весь период срока отбывания наказания поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал. Из представленной характеристики на осужденного следует, что заместитель начальника ФБУ ИК-14 по воспитательной работе подполковник внутренней службы М. не согласен с данной на К. характеристикой.
Суд первой инстанции посчитал, что поведение осужденного еще не является безукоризненным и однозначно свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления и не допустит на свободе нарушений, не вернется к преступному образу жизни и сможет адаптироваться в обществе.
Кроме того, суд посчитал, что положительная характеристика и отсутствие взысканий за период отбытия наказания не могут служить безусловным основанием для принятия решения о признании осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К., **.**.****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.08.2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: