Судья – Смирнов М.А. дело № 22 - 2404
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.
рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Берёзкина А.А. на постановление Горячеключевского городского суда от 22 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого С. было направлено прокурору для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационном представлении, государственный обвинитель Берёзкин А.А. просит об отмене постановления суда о направлении уголовного дела прокурору, считая его не законным. В обоснование этого указывает, что у суда не было законных оснований для того что бы направлять уголовное дело прокурору для производства судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого С., так как суд вправе при наличии сомнений в его психической полноценности, самостоятельно назначить её проведение.
Как видно из материалов уголовного дела суд, принимая решение о возврате дела прокурору указал, что психиатрическая экспертиза в отношении С. не проводилась, допрошенный в качестве специалиста врач психиатр ММУ ЦГБ <адрес обезличен> Н. пояснил, что не может ответить на вопрос о том, осознавал ли С. характер и степень тяжести совершённого им преступления, а так же нуждается ли он в мерах принудительного лечения. По мнению суда, указанное обстоятельство является неустранимым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.
К такому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, в соответствии с которым, на стадии предварительного слушания, суд не имеет права возвращать уголовное дело прокурору в виду того, что обвиняемому не проведена психиатрическая экспертиза, поскольку это не было исследовано судом. Указанное обстоятельство должно быть предметом исследования судом в ходе рассмотрения дела по существу, при решении вопроса, подлежит ли подсудимый наказанию за содеянное. Поскольку уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в суд, ни у следователя, ни у прокурора, не возникало сомнений во вменяемости указанного лица. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, не допущено.
Решение суда в этой части является незаконным, так как ч. 1 ст.237 УПК РФ не содержит положения, связанного с направлением уголовного дела прокурору для производства экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Горячеключевского городского суда от 22 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого С. было направлено прокурору для устранения допущенных нарушений отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
и