Судья – Курганский М.Г. дело № 22 - 2374
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Б.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 марта 2011 года, которым было удовлетворено представление администрации колонии-поселения УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе осуждённого Б.В. на не отбытый срок в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённого Б.В., поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего доводы осуждённого, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённый Б.В. просит об отмене постановления и его направлении для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. В обоснование этого указывает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку не имеется никаких фактов, свидетельствующих о злостном нарушении им установленного порядка отбывания наказания, спиртных напитков он не употреблял, поскольку является инвалидом. Указывает, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора Б. просит оставить постановление без изменения, а доводы осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что суд первой инстанции объективно исследовав представленные материалы и все обстоятельства дела, установил, что осуждённый Б.В. злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания, подтверждением чему явилось его водворение в ШИЗО на 15 суток за то, что он употреблял спиртные напитки.
Как видно из материалов дела, Б.В. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выразившимся в употреблении спиртных напитков, что является недопустимым со стороны осуждённого.
Доводы осуждённого Б.В. удовлетворению не подлежат, поскольку они не соответствуют тем обстоятельствам, которые были установлены судом первой инстанции. Судебная коллегия считает, что утверждения осуждённого направлены на избежание ответственности за содеянное. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 марта 2011 года, которым было удовлетворено представление администрации колонии-поселения УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе осуждённого Б.В. на не отбытый срок в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи