Судья – Клинков А.В. Дело № 22-2595/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 27 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Егоровой Н.В. и Калинько В.Г.
с участием прокурора - Ноженко А.С., Г. и адвоката Панахова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Динского района С. на постановление Динского районного суда от 10 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство прокурора Динского района Краснодарского края о восстановлении срока на подачу кассационного представления на приговор Динского райсуда Краснодарского края от 21.02.2011 года в отношении Г..
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Панахова А.Д. и Г. поддержавших кассационное представление, судебная коллегия, -
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что ссылка в ходатайстве вышестоящего прокурора о том, что государственный обвинитель был лишен возможности проверить законность вынесенного приговора, в силу объективных причин, а именно ввду болезни является несостоятельной.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное по доводам кассационного представления.
В обоснование он указывает, что в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, срок кассационного обжалования пропущен ввиду болезни и несвоевременного изучения копии приговора суда государственным обвинителем С.А.
Прокурору района о нарушении закона при постановлении приговора, государственным обвинителем не было доложено. В связи с этим, прокурор района, в силу объективных причин, был лишен возможности в кассационные сроки проверить законность приговора и принять меры к его обжалованию.
По мнению прокурора, суд в обжалуемом постановлении необоснованно указал, что причина пропуска срока кассационного обжалования приговора, является неуважительной и к положениям ст. 357 УПК РФ не применима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов уголовного дела, прокурор Динского района заяви ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления в отношении ГалкинаВ.Н., поскольку при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, а прокурор, участвующий в деле, ввиду болезни не изучил приговор и не принес своевременно кассационное представление.
По мнению судебной коллегии, статья 357 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска кассационного обжалования приговора суда.
При таких обстоятельствах, не уведомление прокурора о результатах рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем, который к тому же в кассационные сроки не принял меры к обжалованию незаконного приговора суда ввиду болезни, а также не предоставление государственным обвинителем прокурору копии приговора суда для проверки законности и обоснованности судебного решения, является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования приговора.
При указанных обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Срок на кассационное обжалование приговора пропущен прокурором по уважительной причине и в силу ч.2 ст.357 УПК РФ он подлежит восстановлению.
Судебная коллегия считает, что кассационное представление прокурора на приговор суда от 21.02.2011 года не может быть рассмотрено по существу.
Судом первой инстанции не выполнены требования ст.358 УПК РФ и о поданном кассационном представлении прокурора не извещены участники уголовного судопроизводства, им не направлены копии указанного представления с разъяснением возможности подачи возражений в письменном виде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Динского районного суда от 10 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство прокурора Динского района Краснодарского края о восстановлении срока на подачу кассационного представления на приговор Динского райсуда Краснодарского края от 21.02.2011 года в отношении Г. – отменить.
Восстановить прокурору Динского района срок на кассационное обжалование приговора Динского районного суда Краснодарского края от 21.02.2011 года в отношении Г..
Известить участников процесса о поданном кассационном представлении.
Кассационное представление прокурора Динского района С. – удовлетворить.